Coleman 诉社会保障署专员案

原告Ranishia R. Coleman于2021年5月12日申请社会保障残疾保险福利，声称因多节段椎间盘退变和腰痛自2020年6月8日起丧失劳动能力。社会保障署分别于2022年1月和6月两次驳回其申请。行政法官Monica D. Jackson于2022年11月举行听证会后，于2023年5月26日裁定原告未达到残疾标准。上诉委员会于2023年9月6日拒绝复审。原告随后向阿拉巴马北区联邦地区法院提起诉讼，要求司法审查。

2025年6月5日，联邦地区法院法官Anna M. Manasco发布判决备忘录，维持了社会保障署专员的决定，即原告不构成社会保障法意义上的“残疾”。法院认为行政法官的裁决有实质性证据支持，拒绝重新权衡证据或替代行政法官的判断。

争议焦点在于行政法官的裁决是否得到“实质性证据”的支持，以及行政法官是否正确适用了社会保障法下的五步残疾认定测试。原告主张行政法官未能适当评估其医疗证据及疼痛 testimony，而被告主张行政法官的裁决有充分记录支持。

本案体现了联邦法院对社会保障署行政裁决的高度尊重，重申了“实质性证据”标准在残疾福利案件中的核心地位。判决明确了法院不重新权衡证据的原则，强化了行政法官在残疾认定中的裁量权。此案为类似社会保障福利申请争议提供了司法审查的参考范例，对社会保障行政程序的稳定性和可预期性具有积极意义。