格拉索克诉阿拉巴马州惩教局现任局长等人案

Morris Glasscock是一名被监禁的囚犯，于2023年10月16日以自我代理（pro se）方式向美国阿拉巴马州北区联邦地区法院提起诉讼，被告为阿拉巴马州惩教局（ADOC）现任局长及Jo Woods、Phyllis Morgan、Ebony Coleman等监狱官员。Glasscock依据42 U.S.C. § 1983指控被告侵犯其公民权利，并同时提出了州法项下的索赔请求。2025年4月11日，治安法官（magistrate judge）提交报告，建议根据28 U.S.C. § 1915A(b)(1)驳回原告的联邦法 claims，理由是未能陈述可获救济的 claim，并建议根据28 U.S.C. § 1367(c)(3)驳回其州法 claims。原告未在规定期限内提出异议。2025年6月3日，Anna M. Manasco法官正式采纳了治安法官的报告与建议，裁定驳回原告的全部 claims。

2025年6月3日，Anna M. Manasco法官签署备忘录意见书（Memorandum Opinion），正式采纳治安法官的报告与建议。法院裁定：原告依据42 U.S.C. § 1983提出的联邦公民权利 claims 因未能陈述可获救济的 claim，根据28 U.S.C. § 1915A(b)(1)予以不带偏见地驳回（dismissed without prejudice）；原告的州法 claims 根据28 U.S.C. § 1367(c)(3)亦被不带偏见地驳回。案件以原告全部 claims 被驳回而终结。

本案的争议焦点在于原告Morris Glasscock所提交的诉状是否足以陈述一项可获司法救济的 claim。被告方主张原告的指控缺乏充分的事实依据，无法构成有效的宪法或联邦权利侵害主张；同时，州法 claims 是否应在联邦法院继续审理亦存在争议。法院需审查原告的诉状是否满足《联邦民事诉讼规则》所要求的事实陈述标准。

本案是联邦法院对囚犯自我代理诉讼进行审前筛选的典型案例，体现了《监狱诉讼改革法案》（PLRA）下28 U.S.C. § 1915A所确立的早期审查机制——即在诉讼费用豁免情形下，法院须在立案后尽早筛查并驳回明显缺乏依据的囚犯诉讼。该案也再次确认了联邦法院在缺乏独立联邦问题管辖权时，不愿继续行使对州法 claims 的补充管辖权的司法惯例。对于广大在押囚犯而言，本案提醒其自我代理起诉须满足严格的诉状事实陈述标准，仅凭笼统的权利主张难以通过法院的初步审查。