Person 诉美国案

Johnny Floyd Person, Jr. 因分销甲基苯丙胺、持有并意图分销甲基苯丙胺、可卡因和芬太尼，以及重罪犯持有枪支，被判有罪。他依据《美国法典》第28编第2255条提出动议，主张审判律师无效辩护：未能与其审阅量刑前调查报告（主张一），以及未能向政府传达其认罪提议（主张二）。法院于2025年6月16日发布备忘录意见，认为Person未提出足以获得救济的事实，因此无需举行证据听证会即驳回其第2255条动议。

法院于2025年6月16日作出裁决，驳回了Person依据28 U.S.C. § 2255提出的动议，且未举行证据听证会。同时，法院就主张一（未能审阅量刑前报告）授予上诉许可证明，但就主张二（未能传达认罪提议）拒绝授予上诉许可证明。

争议焦点在于Person的审判律师是否提供了无效辩护，具体涉及两个方面：一是律师是否未能与Person共同审阅量刑前调查报告，二是律师是否未能将Person的认罪提议转达给政府。法院需判断Person的指控是否具体、非结论性，并足以构成获得第2255条救济的事实基础。

该案是联邦法院系统中大量刑事定罪后救济动议的典型代表，反映了法院在审查此类主张时坚持的严格标准。法院强调，动议人必须提出“合理具体”且“非结论性”的事实指控，否则将不予举行证据听证会。该案也凸显了在毒品和枪支犯罪案件中，无效辩护主张的举证难度。