段知县判鸡奇案

清代同治年间，浙江鄞县乡人因父病进城买药，路过米店时不慎踩死店主一只雏鸡。米店老板索赔九百文，称该鸡品种特异，饲养数月可长至九斤，按市价百文一斤计算。乡人仅有二三百文，无力赔偿，双方争执不下。知县段广清途经问案，先判乡人赔足九百文，不足部分由自己垫付。正当米店老板得钱欲走时，段知县忽唤回二人，称判決尚有未妥之处。他指出，鸡既已死便无需再喂养，按“斗米斛鸡”之谚，养九斤鸡需九斗米，老板既得赔款又省下饲料，于理不公，应退还乡人九斗米。米店老板语塞，只得遵判。

争议焦点在于损害赔偿的计算标准：是按雏鸡的实际价值赔偿，还是按米店老板声称的“未来可长至九斤”的预期收益赔偿。

此案因段知县巧妙的断案逻辑而流传甚广，被记载于《清稗类钞》等清代笔记中。其“以子之矛攻子之盾”的判案方式既维护了表面上的赔偿规则，又通过反向推理实现了实质公平，成为古代司法智慧的经典案例，为后世所津津乐道。