拜纳姆等人诉EBSCO信息服务公司案

原告Michael J. Bynum于1994年创作了一本关于堪萨斯州立大学足球队的书籍，并将材料交给EBSCO Media用于印刷。2020年，Bynum发现该书未经授权被印刷销售。2022年8月，Bynum在阿拉巴马州法院起诉EBSCO Industries，后自愿撤诉。2023年6月，Bynum等人在马萨诸塞州联邦法院起诉EBSCO Information Services，主张违反《兰哈姆法案》。案件后移送至阿拉巴马北区联邦地区法院。被告主张其与EBSCO Media为独立实体，原告告错了对象。2025年7月8日，法院批准被告的简易判决动议。

2025年7月8日，美国阿拉巴马北区联邦地区法院法官Annemarie Carney Axon签署备忘录意见，批准EBSCO Information Services的简易判决动议，判决被告胜诉；同时驳回原告依据联邦民事诉讼规则第56(d)条寻求救济的动议，并驳回原告修改诉状的申请。

争议焦点在于：第一，EBSCO Information Services是否为适格被告——其是否继承了EBSCO Media的 liabilities；第二，原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；第三，原告是否尽到了诉讼中的勤勉义务，能否在 deadline 之后申请修改诉状。

本案突显了在知识产权诉讼中正确识别被告主体的重要性，以及原告未能积极进行证据开示可能导致的败诉后果。法院严格执行诉讼程序规则，强调当事人必须在法定时限内完成举证和修改诉状，否则将承担不利后果。该判决为类似案件中被告主体资格抗辩提供了参考，同时也警示诉讼当事人须及时行使程序性权利。