故宫盗宝案

1932年8月，一封匿名信控告故宫博物院院长易培基盗卖故宫古物。时值故宫为筹措经费处理库存生活用品，加之易培基与常务理事张继因院长人选及文物南迁方案存在矛盾，张继夫妇遂联合最高法院检察长郑烈指控易培基监守自盗。1933年易培基被迫辞职，次年江宁地方法院起诉易培基、李宗侗等9人。易培基避居上海法租界，1937年含冤病逝。案件绵延十余年，1948年宣布“援大赦，案免诉”不了了之。

案件从未经正式审判定谳。易培基1937年病逝于上海租界。1947年张继病亡后，1948年法院宣布“援大赦，案免诉”，此案不了了之。有观点认为这是一桩毫无悬念的冤案。

争议焦点在于易培基是否真的盗卖了故宫文物。支持者认为处理库存物品经理事会通过且有严格监督程序；指控方则称其以假珠调换真珠9606颗、以假宝石调换真宝石3251颗。更深层争议在于司法是否沦为政治斗争工具——汪精卫被疑为幕后支持者，而鉴定过程草率，专家将红碧玺误认为红宝石。

此案被称为“民国第一奇案”，轰动国内外。毛泽东在《红星照耀中国》中曾提及此案。案件折射出国民党内部派系斗争与司法腐败，新中国成立后周恩来曾保护与此案相关的书稿。因易培基与毛泽东的师生关系及吴家与共产党的渊源，此案在特殊历史时期更显复杂。