Casey诉社会保障管理局局长案

本案为上诉案件，由原告Casey对美国第十一巡回上诉法院提起。原告不满社会保障管理局局长拒绝其申请社会保障残疾保险和补充保障收入福利的决定，遂向联邦地区法院提起诉讼。地区法院维持了行政决定后，原告继续上诉至巡回法院。上诉法院组成合议庭审理此案，于2025年9月3日作出判决。经审查行政法法官的决定、医疗证据及双方论据后，上诉法院认为，行政法法官的裁决得到了实质性证据的支持，且地区法院的判决没有法律错误。因此，上诉法院最终维持了地区法院的原判，驳回了Casey的福利申请请求。

美国第十一巡回上诉法院于2025年9月3日作出判决，维持了联邦地区法院的判决，即支持社会保障管理局的决定，驳回原告Casey的社会保障残疾保险和补充保障收入福利申请。此判决为未公布的备忘录判决，不具有先例约束力。

本案的核心争议焦点在于，社会保障管理局拒绝给予原告Casey残疾福利的决定，是否得到了实质性证据的支持。具体而言，需审查行政法法官对原告的医学证据、主观症状陈述及其残障程度的评估是否合理，以及下级法院维持该行政决定是否存在法律上的错误。

由于本案判决未公布，没有为先例体系增加新的法律规则，其直接影响主要限于当事人自身。但从宏观角度看，此类案件是美国社会保障争议解决机制中的常规环节，整体上体现了联邦法院对行政机关裁量权的司法尊重原则。大量类似判决维持了以“实质性证据”为审查标准的法律框架，这对后续申请者、律师及行政法官在准备和评估残疾索赔时，明确了举证责任和司法审查的边界，影响了对相关法律的理解与实践。